陈先农确实没法回答于跃的问题，但他当然不会就这么被说服。
“有些事情没有发生，所以我们没法给出答案，但已经发生的我们知道，我也不喜欢假设，我只想问于总难道你觉得文昌作为男人很出色？你的意思是文昌的错误还不够大？难道这就是你这位春风传媒掌门人的价值观么？”
连续三个问题，说的颇有气势，大有要扭转颓势的意思。
面对三个问题，于跃不急不缓道：“首先我得承认，我觉得文昌挺出色的，至于错误，或许不小，但您最后一个问题让我很不舒服，难道我的价值观有问题？”
“如果启用这样一位演员，我觉得你的价值观确实值得商榷。”陈先农道。
“陈先生，请问罪犯为什么不都判死刑？”于跃突然问。
这个问题让陈先农有些猝不及防，但他知道这个问题的目的，道：“我们在谈论道德问题，这和法律问题有本质的区别。”
“好，我们就说道德层面，文昌难道比qj犯还可恶么？”于跃问。
陈先农不想回答，但又不能不回答，更不能回答一个和明显背离大众，背离正确观点的答案。
“那倒不见得。”
于跃笑道：“是啊，但qj犯为什么不死刑，不终生监禁呢？”
“我不是学法律的，我不研究量刑问题。”陈先农道。
“我也不是学法律的，但我知道一个大致的原因，那就是在法律看来，那不是罪不可恕，即便是qj犯，也可以通过惩罚、改造、引导，然后洗心革面重新做人，简单来说，当法律觉得他可以饶恕了，就会把他放了，给他一个重新做人回报社会的机会。”
于跃顿了一下，道：“冰冷的法律尚且如此仁慈，难道人不该更善良一点么？qj犯尚且可以原谅，难道文昌都不能原谅？他已经为他的错误付出了巨大的代价，他依然在大众视野监督之下，这些年，他收敛了狂妄的脾气，褪去了不可一世的嚣张，洗尽了铅华，变得愈发成熟稳重，回归家庭，照顾家庭，不越雷池一步，这显然不是装出来的，因为没人能一装就是十年，十年啊，在座的各位，手机屏幕前的各位，我想请问你们，十年是什么概念？你且想一想，何其久远，十年前的你和现在的你又是如何迥异，难道十年都洗刷不了他的罪恶？我们是不是太残忍了？”
“于总……”
这时，另一个人接过了话头，于跃闻声看去，那人道：“今天咱们要讨论的不是文昌值不值得原谅，而是娱乐视界的这期节目，说实话，看了节目我触动很大，就像此刻听了你的话一样，无论是在节目里，还是现在，你们都在煽情的说文昌该被原谅一事，该不该被原谅，是否得到原谅，我觉得不是咱们说的算的，公道自在人心嘛，我只有一个问题，你们为什么如此竭力的为文昌说话呢？你说你得节目是以娱乐的视角公平公正的发声，但在我看的节目里，我发现你们只用很短的篇幅，很少的语言讲述了文昌的错误，大概二十分钟左右，而其他时间都在讲他的好，难道这是公平公正？难道你没有在误导人们的情绪？”