李仁刚所有的电影都稳定在同一质量。
五分左右，绝对不及格！
《鸿门宴传奇》也一样…
提到李仁刚，都知道他，深受日本电影美学影响，飞碟钢盔控，翻毛大衣控，历史题材搅屎棍…
其实，服化道这东西见仁见智，有人喜欢钢盔男，有人觉得冯叔项羽的扮相简直帅炸，这确实不足以构成槽点。
为什么把李仁刚拉出来先打靶，因为他代表了一批香港导演北上创作的一个最致命的缺陷，就是――格局小。
从《见龙卸甲》就能看出来，他们真的没有历史底蕴！
内地观众从小看着鲍国安的曹操长大的，一下子看刘松仁演曹操，简直适应不能――生怕赵云跟曹操一照面，直接喊出红花会铁血少年团恭迎陈总舵主！
即便是《追龙》也一样！
《追龙》是王景近年来最好的一部电影，好归好，跟《美国往事》比就有点自不量力，一言以蔽之，就是格局所限，甄子丹一遍一遍话痨的生死有命富贵在天，在见惯了大场面的内地观众耳朵里，就好像句中二到不行的碎碎念。
什么叫天命，请香港导演先去找碟片，去看看《大决战》三部曲！
任何导演，企图在中国观众面前讨论天命、轮回、历史、大时代这些命题之前，都应该先预习一下，中国观众的历史视角中，什么是真正的大场面，大轮回，大人性。
搞不清楚这个就开拍，结果是一定很丢人的。
当时《英雄》甫一出世，就被媒体报刊批了个狗血淋头，从剑的形制到人物的造型，整个故事的安排，都被一一批驳，那是一个老三国尚未远去的时代，大陆人对这些写在史书上的东西，依然充满了敬畏之心！
格局这个东西，是导演意图的一个结果化的呈现。
即使是在服化道上尽力地还原，仍然是弥补不了格局上的亏欠！
《赤壁》要表现什么，吴宇森自己真的清楚吗？
刘备应该爱民如子，他就安排了公安干警打草鞋，各种给百姓当人民公仆；
关羽张飞赵云应该很能打，就多安排点打戏。
也就仅此而已了，导演对历史的感悟和把握重点的能力，甚至并不比一个老百姓高多少。能掌镜，能说戏，能指挥一票人从左走到右，加上一点历史的机缘，好演员的卖力，有了点拿得出手的作品，就可以称作大导了？
任何一个科班出身加之基础教育还算扎实，有一定历史常识的内地从业者，看到李仁刚的东西，都会打心眼里开启地图炮模式，觉得这玩意简直是个历史白痴搞出来的。
然后就萌发了强烈的自我保护欲，自己非得拍一个同等题材的，证明一下逼格在我们这一边。